terça-feira, 20 de outubro de 2009

Aos doutores!

Acho muito engraçado quando alguém acaba um curso universitário e autocaracteriza-se como Sr.Doutor,um máximo, sem sombra de dúvidas.Pois é,mas de facto a piada está porque estes doutores nem sequer devem saber a hierarquização que existe para de facto chegarem a ser doutores.Não é porque se tem uma licenciatura que se é doutor,antes demais.Não entendo,quando estamos num banco por exemplo,e entra alguém e o chamam por doutor,o nome dessa pessoa não devia ser um nome próprio?Ou temos de começar a tratar as pessoas pelo nome da sua profissão?!(Além de que doutor não é uma profissão)Gostava que alguém me esclarece-se isso pois sinceramente ás vezes fico na dúvida se realmente essa pessoa se chama doutor/doutora ou se tem um nome prórpio?!O que será que metem no cartão de cidadão?!O seu nome próprio ou distinguem-se dos outros porque tem um grau académico?Usar o termo doutor com licenciatura ou com doutoramento é do mais parolo que existe!Pois é, mas para quem não sabe ou simplesmente não quer saber apenas existem requisitos que são necessários para lhes serem atribuídos o título de Doutor.Antes demais, pelo processo de bolonha são destacados dois niveis nos graus académicos:o nível de gradução e o nível pós-graduação.O 1ºciclo serve para a conclusão da licenciatura,logo se querem ser reconhecidos pela profissão tem de ser chamados de licenciados/licenciadas e não doutores;o 2ºciclo diz respeito ao mestrado,logo terão de ser chamados mestres ou mestrinas e por último temos o doutoramento,ai sim temos a conclusão dos senhores doutores e das senhoras doutoras.Na minha modesta opinião acho isto bastante parolo,alguém querer ser reconhecido pelas habilitações.É rídiculo,quem tem este tipo de comportamento,tou mesmo a ver alguém que não teve oportunidades para estudar ser chamado na rua por anafalbeto,se trocarem a ordem das coisas vejam o quão rídiculos são com esse tipo de altruísmo.



Srª.Cunha

Pois é a Srª. Cunha está sempre entre nós, mais uma vez Portugal no nosso melhor. É de lamentar este tipo de situações mas a verdade é que precisamos mesmo dela porque senão não conseguimos nada.No meu caso particular tive de recorrer a ela porque uma pessoa muito especial precisa de mais uma cirurgia.De tantas vezes que dirigimo-nos ao hospital para marcá-la(como dita o processo normal), a resposta da fantástica funcionária era sempre a mesma:a senhora tem de aguardar que vamos chamá-la.Esperámos, esperámos,esperámos e nada!Até que mexi os cordelinhos e voilá já está!Temos a cirurgia marcada,incrivelmete para este mês.Tenho que referir que nem sequer havia cirurgia marcada,apenas tinhamos que esperar!Há coisas fantásticas,não há?!Obrigada Srª. Cunha por ter-nos ajudado,mas já agora e quem não te conhece como pode chegar até ti?Quero salientar que só reccori a ti(porque não gosto minimamente de ti),porque tratava-se da saúde de uma pessoa muito especial e que já tanto me fez!É triste muito triste ver-mos assim todos os cidadãos que pagam os seus impostos e no final de contas somos tratados desta forma.É de lamentar os sistemas internos, sim porque é fácil dizer a culpa, a culpa é do sistema!Tretas e mais tretas, a culpa é de quem trabalha no sistema!Se o sistema não estiver correcto nao está correcto seja com cunha ou sem cunha, neste caso é de quem está a frente!Este sistema de saúde tem de mudar de alto abaixo,é ridiculo termos este tipo de sistema e mais ridiculas são as pessoas que nos assistem, que deviam-nos ajudar,que deviam-nos salvar e fazem de tudo menos isso!

sábado, 17 de outubro de 2009

Não à saúde ou sim às drogas?!



Como e que ficamos no meio disto tudo?!Todos nós já estamos fartos de ver um logotipo deste género em todo o lado, inclusive nas farmácias e nos postos de saúde, até aqui tudo muito bem. O que não consigo entender é o porquê das pessoas que têm problemas relacionados com a droga poderem dirigir-se a uma farmácia pedir tudo o que necessitam para matar o vício e uma pessoa que está doente que necessita de medicamentos tem de pagar!Será que alguém consegue explicar-me esta lógica?! Estamos a gastar rios de dinheiro a sustentar o vício destas pessoas e nem sequer estamos ajudá-las,enquanto que há pessoas, especialmente idosos que toda a sua vida contribuiram para os cofres do estado e têm de pagar os seus tratamentos, mesmo que para isso não tenham dinheiro para a comida!Ora vejamos, se o dinheiro utilizado nas "drogas" que as fármacias fornecem aos utentes deste tipo, as injecções e todo o restante material se fosse utilizado para a sua reabilitaçao não seria mais normal?Para quê então tantos logotipos a dizer não ás drogas se tudo é contribuido?Se vão a um centro de saúde não pagam a consulta, todos os restantes utentes pagam, porquê é que não podem pagar se pagam a droga para sustentarem o vício!Porquê e porquê todos nós temos de contribuir para este tipo de situações que não levam o País para a frente nem a própria sociedade, bem pelo contrário!Faço aqui um apelo, ajudem estas pessoas a sairam desse mundo terrível e não suportem o vício porque senão irá ser criado o sistema efeito bola de neve!Ajudem as pessoas que recebem reformas de 200 e poucos euros e que toda a vida descontaram,porquê nao ajudar realmente quem precisa?!

Acordo Ortográfico







Esta ideia desagrada-me imenso, daí ter decidido que não vou aplicar à minha pessoa o novo acordo ortográfico. Não concordo em nada do que vai ser aplicado e uma vez que foi assim que aprendi a escrever é assim que vou continuar, para mim nao é um erro!Erro é ter aceite este acordo!!!Daqui a alguns tempos será que vamos passar a escrever com "x" e com "k"?! Sim, porque como sabem agora escreve-se axim,pk será???!!!!Não entendo, não entendo e depois ainda temos que levar com este tipo de acordo!Querem pôr os portugueses como??Brasileiros?!


Nao, obrigada!Este acordo consiste em alterar por completo a nossa maneira de escrever, obrigando a alteração da fonia das palavras.Ora vejamos alguns exemplos:a restrição do hífen em palavras com os prefixos anti- e co-, pelo que passar-se-á a escrever copiloto;como no Brasil se escreve tônico e no resto dos países de língua oficial portuguesa se escreve tónico, as duas formas passam a ser oficiais; na queda das consoantes mudas, passa a escrever-se ação, atual, ótimo, adoção, assunção, etc. Sendo assim, agora vão deixar de existir factos, vamos só ter fatos,para mim facto é uma facto e um fato é um fato,existem diferenças no significado, logo a grafia tem o dever de fazer a distinção entre uma palavra e a outra.E mais uma vez a maneira correcta forma de escrever é facto e não fato;húmido e não úmido, ou será que vamos começar a falar no gerúndio também?!Será que temos todos que ficar como a Srª. Maitê Proença??!!